很多朋友不知道 Parallels Desktop10和VMware Fusion7性能怎么样？ Parallels Desktop10和VMware Fusion7性能哪款好？所以下面小编给大家带来的是 Parallels Desktop10和VMware Fusion7性能对比分析,有需要了解的朋友快来看看吧！
我们使用的测试机器是2012款非 Retina 屏 MacBook Pro,详细配置为2.5GHz 双核英特尔 Core i5处理器,最高睿频至3.1GHz,4GB 1600MHz 内存,英特尔 HD 4000集成显卡。测试方法是,分别安装 Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7,并全新安装64位 Windows 8.1 系统。使用 Parallels Desktop 10 安装的 Windows 8.1 测试完成后,完全卸载,然后安装 VMware Fusion 7 进行测试。性能测试包括启动时间、虚拟机启动时间、虚拟机挂起时间以及虚拟机恢复时间,性能方面使用 PCMark08、Geekbench 3、CINEBENCH r15,以及不能免俗的鲁大师进行。测试中安装的虚拟机都分配了2GB 内存,以及单核单线程处理器。
界面对比
首先,我们来看一看 Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7 的界面对比,虚拟机的存在是让我们更方便的在 OS X 系统中使用 Windows ,所以简单快捷的安装 Windows 很重要。与前几代版本相比,Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7 的新建虚拟机窗口设计上没有太大的变化,不过功能性上有所增强。
Parallels Desktop 10 的新建虚拟机默认支持两个主要功能,从 DVD 安装 Windows 和从 PC迁移。VMware Fusion 7 的主界面也是这两个选项。不过,Parallels Desktop 10 提供了很多免费好玩的操作系统可以供我们体验,VMware Fusion 7没有相似的功能,虽然我们可以自己下载 Linux 或其它系统,不过没有 Parallels Desktop 10 那么友好。界面设计上,Parallels Desktop 10 采用深色界面,而 VMware Fusion 7 采用浅色界面,后者虽然功能少,但提供的界面却很工整。
如果使用虚拟机安装了多个系统,就需要控制中心管理和控制这些已经安装好的虚拟机。此外,控制中心还能用来新建虚拟机,提供快捷方式。Parallels Desktop 10 的控制中心很简单,更像是一个列表,在控制中心我们可以看到所有已经安装的虚拟机,除了右上角改变查看方式外,就是新建虚拟机了。虚拟机列表包括预览图、名称、激活以及设置等。在虚拟机激活后,Dock 上会出现虚拟机的新图标,这时再次点击 Parallels Desktop 10的图标即可轻松开启控制中心,完成更多的操作。VMware Fusion 7的控制中心被称为“虚拟机资源库”,隐藏的比较深。每次点击 VMware Fusion 7的图标都只会开启虚拟机界面,而不是资源库。我们需要右键图标选择虚拟机资源库才可以正常开启。
VMware Fusion 7 的资源库也提供了两种查看方式,网格式和缩率图。虽然激活上比较困难,但功能上丝毫不逊色 Parallels Desktop 10,工具条上的功能包括添加新虚拟机,更改视图,统一的运行、设置和快照功能,以及右上角的删除功能。此外,VMware Fusion 7 的资源库界面还允许我们新建文件夹,通过类别更好的管理已经安装的各种虚拟机。
使用体验
独立模式
Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7 运行Windows 8.1 虚拟机时,都支持三种模式。第一种就是独立窗口模式,也就是 Windows 独立运行在原生的 OS X 窗口中,与OS X 其他界面没有交叉。窗口中的 Windows 就是完整的系统,只是被缩放至窗口大小。独立模式下,Parallels Desktop 10 和 VMware Fusion 7 的功能差别很小,不过使用上还是有一些差别的。比如 Parallels Desktop 10 中的虚拟机如果最小化或被其他窗口覆盖后,会很快进入挂起模式节省能耗和资源消耗,VMware Fusion 7的虚拟机则不会自动挂起状态。
上图中是 Parallels Desktop 10 运行 Windows 8.1 的窗口,应用会自动开启文件共享模式,可以直接访问 OS X 系统的文件。下图中的 VMware Fusion 7 没有默认开启文件共享,需要我们在设置中手动开启,操作略微麻烦。此外,Parallels Desktop 10 还支持连接云服务等更高级的共享功能。独立模式下,窗口的右上角可以进入全屏模式和融合模式。Parallels Desktop 10 顶部的工具条加入的实用功能比较多,比如有快捷键组合输入,是否弹出虚拟或实体镜像以及分享模式调整等。VMware Fusion 7 顶部工具条虽然支持共享调整以及网络选择等设置,但易用性更差一些,比如文件共享需要在弹出的新窗口中设定,而 Parallels Desktop 10 只需在下拉菜单中选择即可。
此外,VMware Fusion 7 更适合新手用户使用,顶部工具条中有挂起按钮,方便我们通过点击快速恢复和挂起虚拟机,还有完整的截图功能。Parallels Desktop 10 的工具条中没有挂起按钮,当然这并没有什么不方便,点击红 X 即可。对于进阶用户来说,挂起和恢复虚拟机的按钮有些多余了。
偏好设置
Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 的偏好设置完全不同,前者更像是普通应用的偏好设置,功能分为四大项,结构非常合理通用模式下可以选择虚拟机名字以及优化选项。选项功能中可以调整各种高级设定,包括分享以及功能方面,硬件和安全性也是如此。每个功能版块下,都使用列表模式,方便用户切换功能。VMware Fusion 7的偏好设置更像是 OS X 预装的偏好设置,所有功能都是独立的图标,即时图表中可以调整的功能很少,也是独立的图标。这些图标已经针对 Yosemite 系统优化,很多风格与 Yosemite 偏好设置中相似。
VMware Fusion 这种功能设置界面存在很多代了,一直没有太大的改变,使用起来确实没有 Parallels Desktop 那样方便,结果和功能排放方面比较混乱,想要调整多个功能时,每次都需要回到偏好主界面并重新选择,比较麻烦。
主菜单
Parallels Desktop 在菜单栏中的图标是两条红色的竖线,呼应了图标设计。菜单的设计采用 OS X 原生效果,分为查看、操作、设备、配置、控制中心等功能,我们可以随时使用菜单更改虚拟机的模式：进入融合、全屏或层叠等。此外,还可以对虚拟机进行关机挂起等操作,如果觉得功能菜单碍眼,可以在 Parallels Desktop 10 的偏好设置中轻松关闭。
VMware Fusion 7 的主菜单功能就比较丰富了,设计上更像是 Windows,菜单的存在将虚拟机的多种功能以及 Windows 传统菜单的功能全部集成在了一起,左侧是一些功能的分类,右侧是可以执行的操作或应用。为了方便我们查找固定功能,还增加了搜索。在 VMware Fusion 7 进入融合模式后,强大的菜单更能显示出方便,可以使用搜索功能轻松开启 Windows 中的应用程序。当然,如果不想看到菜单可以在虚拟机的设置中选择永久关闭,或者只在虚拟机运营时运行。
融合模式
很多用户都喜欢融合模式,不仅可以让虚拟机占用更少的资源,还可以让 Windows 程序与 Mac 程序无缝的运行在一起。进入融合模式后,Parallels Desktop 10 和 VMware Fusion 7都可以自由的使用 OS X 和 Windows 两个系统的功能,比如都支持将 Windows 的任务栏显示在屏幕底部,也就是 Finder 后方,可以让两个系统有机的结合在一起。上文提到了,VMware Fusion 7 的功能菜单功能强大,可以用来启动 Windows 应用等。Parallels Desktop 10 虽然没有这种定制的菜单,却提供了将 Windows 的开始屏幕与 OS X 相结合的功能。
Parallels Desktop 10 进入融合模式后,再次点击 Dock 上的图标就可以激活 Windows 的开始窗口,激活后可以看到背景仍然是 OS X 壁纸,还有顶部菜单栏和 Dock 的存在,悬浮在桌面上的就是 Windows 开始窗口,可以运行各种应用,点击桌面上的任意位置可以回到 OS X 系统,非常流畅。
资源消耗对比
对于硬件配置不是很高的 Mac 来说,华丽的界面并不是吸引我们选择虚拟机的主要原因。由于 Parallels Desktop 10和 VMware Fusion 7 都是在 OS X 内虚拟了一个完整的系统,所以资源消耗肯定要高于其他普通软件。测试中,两款虚拟机软件都安装了相同的64位 Windows 8.1操作系统。在Windows 8.1 完全关闭的状态下,Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 的内存消耗对比为：
虚拟机关闭状态
内存消耗对比
Parallels Desktop 10 包括应用以及prl_disp_service 进程,总共耗费了约为120MB 的内存。
VMware Fusion 7 包括应用以及 VMware Fusion Services 服务,总共耗费的内存只有30MB 左右。
能耗对比
在虚拟机关闭状态下,Parallels Desktop 10 的能耗是0.1。而 VMware Fusion 7 的能耗也是0.1。两款虚拟机软件优化的都不错,没有运行虚拟机的情况下,对内存能耗等消耗都不明显,而 CPU 使用率也能控制在0-1%左右。当然,从内存消耗对比上还是可以看出,VMware Fusion 7 的内存使用明显要更少一些。
虚拟机开启状态
内存消耗对比
Parallels Desktop 10 和 VMware Fusion7 都可以动态的将内存分配给虚拟机。在设定时,我们可以为虚拟机分配1GB、2GB或更大容量的内存,虚拟机会在使用时动态调用内存。在测试中,运行着的虚拟机都开启了 IE 浏览器,并进行网页浏览。Parallels Desktop 10 中的虚拟机耗费内存将近500MB,而 VMware Fusion 7 的虚拟机消耗只在100MB 左右,与虚拟机关闭状态相似,VMware Fusion 7 的内存优化再次超过了 Parallels Desktop 10。
CPU 占用对比
CPU 占用率的浮动比较大,不过进行普通任务时,基本上能保持在10%左右的占用率。进行复杂任务时,CPU 占用会继续飙高,整体上看 Parallels Desktop 10 对处理器性能的优化要更好一些,VMware Fusion 7 中的虚拟机虽然内存消耗优化的不错,但处理器占用大部分时间都很高。
能耗对比
两款虚拟机对能耗的消耗拨动都很大,都是耗电大户。整体上看,VMware Fusion 7 的虚拟机耗电要比 Parallels Desktop 10少一些。同时使用虚拟机10分钟,我们可以看到 VMware Fusion 7的平均影响只有2.84 ,而 Parallels Desktop 10 的平均影响为19.93。VMware Fusion 7 更省电一些。
性能对比
第一项测试是冷启动测试,开机后直接运行虚拟机软件,也就是 Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7,两款虚拟机都安装了 Windows 8.1系统,测试三次后取平均值。我们可以发现 Parallels Desktop 10每次启动时间都比 VMware Fusion 7 慢一秒左右,VMware Fusion 7 应用的启动时间非常快。
虚拟机的启动时间是指当安装的系统,测试中是 64位的 Windows 8.1 从关机状态加载到桌面的时间,时间越短越好。我们可以看到,VMware Fusion 7 的虚拟机启动时间要落后6-7秒钟的时间,差距比较大。
在运行 Windows 8.1的窗口直接点击左上角的X 形图标可以将虚拟机挂起。挂起虚拟机的速度要比关闭更快,还可以更快的速度恢复。Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7 的虚拟机挂起速度相差不多,如果去掉误差,相差一秒的时间都不到,可以说打成了平手。
Parallels Desktop 10与 VMware Fusion 7 的虚拟机恢复速度也相差不多,与挂起不同,Parallels Desktop 10 的虚拟机恢复速度总是快一点,虽然只有四分之一秒的时间,但发挥很稳定,每次都以微弱的优势领先。当然,启动、挂起以及恢复的速度都不是很重要,谁都能多等那么几秒钟的时间,进入 WIndows 8.1 虚拟机后,实际的性能表现才是最重要的。
首先是 Geekbench 3,相信对于 Mac 用户来说,Geekbench 这款性能跑分软件大家不陌生吧。很多时候,新款 Mac 的硬件配置都最早出现在 Geekbench 3的数据库中。Geekben 3 还有 Windows 版本,使用起来与 Mac 版没有太大的区别,都是直接运行测试即可。
是一个兼容多平台的综合性测试工具,可以支持苹果、Windows、Solaris和Linux等系统,是苹果平台上最常用的测试程序,主要可以考察CPU和内存系统的运算能力
Parallels Desktop 10 的最终得分是单核2569,多核 2601。
VMware Fusion 7 的最终得分是单核2515,多核2574。
Geekbench 3的测试显示,Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 对处理器以及内存的优化都不错,相差不大。Parallels Desktop 10以微弱的优势领先,当然实际体验几乎察觉不到。
CineBench也是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统,最新的是R15版。由于 VMware Fusion 7 中的 CineBench无法测试 OpenGL 性能,所以,我们只使用 CineBench 测试处理器。
Parallels Desktop 10 的CineBench 处理器性能测试得分为59cb
VMware Fusion 7 的CineBench 处理器性能得分为88cb
CineBench 的测试只有 CPU 参与,没有测试内存性能。VMware Fusion 7 的优势还是比较明显的。
鲁大师的测试包括处理器测试、显卡性能、内存性能以及硬盘性能。上图是 Parallels Desktop 10的得分,38880。下图是 VMware Fusion 7的得分 33540。多次测试发现,虽然两款虚拟机的成绩相差不多,但硬盘性能却有很大区别,竟然相差10倍。这可能是鲁大师的问题,否则不应该相差如此之多。
相对于前几款测试软件,PCMARK8的测试可能是最全的了,软件的安装容量就高达3G 多,当然,免费版 PCMARK 只能测试家庭相关的功能,主要包括网页浏览测试、小游戏测试、视频通话测试以及图片编辑测试等。测试时间也比较长,每个项目会自动测试三次,大约耗时45分钟左右。
Parallels Desktop 10的 PCMARK8最终得分是1845
VMware Fusion7 的 PCMARK8最终得分1726
就像前几项综合测试一样,Parallels Desktop 10 与 VMware Fusion 7 的性能相差不大,不过 Parallels Desktop 10总会更优秀一些。
以上就是小编给大家带来的是Parallels Desktop10和VMware Fusion7性能对比分析,没看小编的文章之前还有疑问的网友们,现在看了小编的文章还会不懂吗？小编认为这篇文章是对大家有所帮助的,大家有任何疑问可以在下方留言哦！
