越来越多的人喜欢用mac电脑，那么和mac OS X 相比，Windows 到底有哪些缺点？对于这个问题，我们来看看大家都是怎么看的吧。
最近一年，日常用 mac；过去 10 年，日常用 windows。服务器端一直用 linux。我不觉得 windows 比 mac 差。linux 在服务器端比这两个都让我觉得更顺手一些。mac 确实更适合我这种写的程序跑在 linux 下的程序员。微软的 office 软件无敌，在 mac 下也如此。
这串估计和这个问题一样称为果教教徒和软狗的对喷楼吧。要说差距， 圣教的营销和深度用户经营是 MS 永远都学不来的。MS 的品牌营销还是不及其他厂啊……Windows 某种意义上也能算是「生存者偏差」的受害者：庞大的保有量导致其他做 OS 的都拿他来做比较，要是所有方面都比 Windows 还差，就没脸放出来了……
Windows 差在有历史。OSX 因为有后发优势可以避免一些缺陷，相比之下 Windows 的悠久历史以及其变态的兼容性（要求系统升级时，「正常」软件必须一字节不改就能在新系统上完整运行）则积累了大量的软件，尤其是非常重要的工业软件，但是这种变态的兼容性也造成了一大堆的问题。若论代码品质，两者应当说是相近，互有优劣。OSX 是一个彻头彻尾的「嵌入式」系统，和硬件特性结合紧密；而 Windows 的主战场则在「标准 PC」这个硬件极度多样的地方，造成的区别就是， 圣教可以利用软硬件整合优势提升体验，Windows 则做不到，必须依靠驱动厂商。而另一面，在和硬件解耦方面 Windows 绝对是前无古人后无来者，驱动成功地将系统 API 和硬件解耦，而且驱动市场很完善，只要是 x86 CPU 上面能接的硬件基本上都有驱动，而且跑的都不错。但是也正是如此，Windows 驱动是由硬件厂商提供，所以规模较小的厂商提供的驱动往往不够稳定，劣质驱动绝对是蓝屏的第一大诱因。此外，这种分离式的驱动提供模式势必会不利于一些需要整合驱动的场合，比如——电源管理（PM 传统上是 OEM 的指责，偏偏 PC OEM 除了日系基本上都是垃圾）。另外一些必须抚平硬件差异的部分（比如图形），因为要封装会有性能损失，这是很难避免的。有些 Windows 确实很差，比如 9x 内核的那些，但是以当时（90 年代）的眼光看他们质量还可以，原因是竞争对手更加的不堪。即使到了现在， Windows 7/8.1 里也有一些组件并不算好，比如被人喷无数次的 Term，但是 Windows 中的问题绝大多数都是历史问题，像 Term 里的限制实际上是因为 Windows 命令行最早是设计用来兼容 DOS 程序——之后才扩展用来作为管理系统的命令行接口。Windows 上拥有 PC 上最大的软件库，对于这些软件的质量 MS 向来是不管的，这也造成劣质软件会降低用家的使用体验。比如对于高密度屏的支持，Dropbox 客户端、Photoshop 等在没有做好支持高密度屏的情况下通知系统说自己支持，导致界面大小不正确，但是用户可不会认为这是软件的问题，他们会认为这是 Windows 的问题。在编程接口方面，WINAPI 里的坑都是二进制兼容给挖出来的。MS 要求每次 Windows 版本升级，任何「正常」的软件都必须一字节不改就能在新系统上运行，因此 WINAPI 实际上是一旦指定就不能再变更的。这很无奈，但它是事实。而至于 POSIX 的问题，NT 当年自带过 POSIX 子系统，结果做出来发现没人用，于是后来给删了……应用间互操作可以算是一个设计缺陷，Windows IPC 方式有很多但是 MS 没有给出 GUI 程序间互操作的标准，因此第三方程序也就基本不管其他人了。自动化么，原厂是希望用 COM 对象操纵的，但 COM 在 C++ 上处理偏偏很繁琐，没人愿意用……其实 Windows 最大的问题还是新版本取代旧版本的速度：由于 Windows 机器宽松的价格区间导致有大量用户购买力低，他们更新软件、更新硬件的频率就会更低。而通常用户并不在乎自己用的是什么 OS，他们只是在更换电脑的时候才更换 OS。这和 Android 的碎片化很相似。另，8.1 的交互其实没那么烂，真的。我用半小时就熟悉了。
总结:想要第一时间掌握最新的资讯？那么关注未来软件园是个不错的选择，小编每天为你带来精彩不断！
